Combiner les évaluations des risques pour des décisions de groupe optimales

Répondre à ces questions sur quelles procédures de décision produisent des conclusions collectives optimales est l'un des objectifs de ce projet. Il est bien-sûr invraisemblable que nous trouvions une solution universelle à ce problème. La meilleure méthode pour agréger les évaluations des risques dépendra de plusieurs facteurs en fonction du problème dont il est question (par exemple le seuil fixé ou la diversité des points de vue individuels), et de l'objectif de la prise de décision, comme faire preuve de plus ou moins de prudence, représenter la diversité des opinions ou bien la moyenne de celles-ci… « Mon objectif, explique le docteur Boyer-Kassem, est de développer une sorte de carte permettant de faire la distinction entre une dizaine de types de problèmes d'agrégation et d'identifier la meilleure méthode pour parvenir à une décision collective pour chaque cas. »
Le docteur Boyer-Kassem va développer ces conclusions en recherchant des modèles logiques et mathématiques existants pour l'agrégation d'opinions pouvant être appliqués au problème d'agrégation de décisions pour des situations à risques, en les modifiant autant que nécessaire et en développant potentiellement de nouveaux. En cartographiant le paysage de l'évaluation des risques en décision de groupes, ses résultats devraient être facilement applicables à une variété de collectifs. Ceux-ci peuvent être des panels d'experts, des groupes de recherche, des associations citoyennes, en bref : tout groupe de personnes nécessitant des méthodes rationnelles pour arriver ensemble à la meilleure évaluation possible des risques devant eux et à la décision subséquente la plus optimale.

Titre scientifique : Décisions collectives : comment agréger les évaluations des risques et l'acceptabilité des risques

Pour ajouter ou modifier une information de cette page, vous pouvez nous contacter à l'adresse suivante : [email protected]