Choix de migration face aux risques et contraintes de liquidité

On estime le nombre de migrants dans le monde à plus de 900 millions de personnes. Emploi, revenus, conditions de vie, les raisons qui motivent leurs migrations sont aussi diverses que leurs conséquences. Pour certains, migrer permet de surmonter les risques liés à un événement financier négatif, comme une perte de récoltes. Pour d’autres, il s’agit d’un investissement qui implique d’économiser et planifier ses actions en amont. Marieke Kleemans a analysé ces deux types de migration pour les intégrer dans un modèle unique.
En se basant sur 20 années de registres migratoires dans lesquels étaient enregistrés 38 000 Indonésiens, Marieke Kleemans a constaté que les personnes qui migrent pour éviter des risques ont tendance à aller moins loin, pour moins longtemps, et à ne toucher que peu de revenus supplémentaires grâce à leur migration. Ceux qui investissent dans leur migration partent en revanche plus loin, pour plus longtemps, et leurs revenus sont significativement plus importants que s’ils étaient restés dans leur région d’origine. Cette recherche peut avoir d’importantes implications politiques : la migration peut par exemple être encouragée et présentée comme une bonne alternative à d’autres stratégies d’adaptation aux risques. Créer de meilleurs outils financiers facilitant l’épargne pourrait également alléger les contraintes inhérentes aux migrations les plus rentables, celles qui représentent des investissements. Il suffirait de quelques mises en application pour que la vie de nombreuses personnes se voie améliorée.